90 tys. zł wyrównania i ok. 3,9 tys. zł wyższa emerytura. Spór z ZUS zakończony

Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał wyrok korzystny dla emeryta, który zakwestionował zaniżenie świadczenia po potrąceniach ZUS. Efekt to wyrównanie przekraczające 90 tys. zł oraz podwyżka emerytury o ponad 3,9 tys. zł miesięcznie.

portfel pieniądze złotówki banknotySprawa dotyczyła emeryta nauczycielskiego z rocznika 1952
Źródło zdjęć: © money.pl | Rafał Parczewski
Sonia Nałęcz

Najważniejsze informacje

  • Sąd Apelacyjny w Lublinie 1 lipca 2026 r. oddalił apelację ZUS i utrzymał rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Zamościu.
  • Emeryt nauczycielski z rocznika 1952 uzyskał podwyżkę świadczenia o ponad 3,9 tys. zł miesięcznie oraz wyrównanie ponad 90 tys. zł.
  • Sprawa dotyczy art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r., sygn. akt SK 140/20.

Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał 1 lipca 2026 r. wyrok (sygn. akt III AUa 207/26), w którym oddalił apelację ZUS od wcześniejszego rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Zamościu z 28 stycznia 2026 r. (sygn. akt IV U 690/24). Jak podaje InFor, konsekwencją tych orzeczeń jest podwyższenie emerytury o ponad 3,9 tys. zł miesięcznie i wypłata wyrównania przekraczającego 90 tys. zł.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i spór z ZUS

Sprawa dotyczyła emeryta nauczycielskiego z rocznika 1952, który przed 6 czerwca 2012 r. przeszedł na emeryturę nauczycielską. Po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego złożył wniosek o emeryturę z wieku powszechnego, ale ZUS dokonał potrąceń wcześniej pobranych świadczeń. Według opisu w InFor to właśnie te potrącenia sprawiły, że emerytura z wieku powszechnego była niższa.

Kiedy mężczyzna dowiedział się o wyroku Trybunału Konstytucyjnego (SK 140/20), postanowił wystąpić o ponowne przeliczenie emerytury. Najpierw złożył wniosek do ZUS, jednak po decyzji odmownej skierował sprawę do sądu. Zakończyło się to korzystnie w dwóch instancjach, a ZUS wydał już decyzję o ponownym ustaleniu wysokości emerytury.

Art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej po wyroku TK SK 140/20

InFor przytacza komentarz dr. radcy prawnego Andrzeja Hańderka, który zwraca uwagę na rozbieżności w rozstrzyganiu podobnych sporów po wyroku TK z 4 czerwca 2024 r. Wskazuje, że orzecznictwo jest niejednolite: część sądów zmienia decyzje ZUS na korzyść emerytów, a część oddala odwołania. Różnice mają dotyczyć także samych wyroków korzystnych.

Wybrane dla Ciebie